К вопросу о человеколюбии СССР
tolmy_n
WollyAbr
Учебник "История СССР" для 4-го класса. Обратите внимание на восхищение террористами. Вместе с Ильичем, к этим террористам претензия только одна. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ТЕРРОР МЕШАЕТ общей задаче. Вот это дерьмо вбивали нам в головы. И у кого-то оно до сих пор там.



https://twitter.com/wollyabr/status/937589033265455104

Меркель и Олланд решили представиться самостоятельными политическими фигурами?
tolmy_n
Меркель и Олланд впервые открыто не согласились с планами США в отношении Украины.
Сенсационно! Неужели это правда?
Торопливо собрались и составили план для Украины - абсолютно противоречащий плану США вместо того, чтобы вилять хвостами и соглашаться с предложенными американцами шагами.
Американцы последовательны. Они знают, что хотят от Украины, и неуклонно реализуют свои проекты и программы.
У них есть план использования Украины на несколько лет вперед, недаром же они разработали проект поставок оружия на 3 млрд. долларов на несколько лет.
Наплевав на мнения и интересы своих европейских вассалов и вопреки их мнениям и интересам.
И это, возможно, новый поворот в большой игре американских и европейских элит (которая на уровне украинцев реализуется морем крови и смертей). Спешные визиты Меркель и Олланда в Киев и Москву показывают, что вассалы решились пойти против решения хозяина. Бунт на корабле?
Помнится, похожая ситуация (но на уровне министров иностранных дел) была в начале июля 2014 года (1 и 2), когда Германия, Россия, Украина и Франция согласовали продолжение режима прекращения огня, а звонок Порошенке из Белого дома похерил все эти договоренности.
США плюнули в лицо европейским вассалам и показали, кто в доме хозяин. Европейские вассалы утерлись и вскоре по команде хозяина проголосовали за санкции против России.
Как будет на этот раз? Теперь сторонами переговоров являются не простые министры, а главы государств, с одной стороны. С другой стороны, Америке жизненно важно продолжение войны на Украине.
Скорее всего, Америка снова попытается нагнуть европейских вассалов под свой план. Утрутся ли Меркель и Олланд?
Ситуация, возможно, самая серьезная с точки зрения международных сил с самого начала конфликта на Украине в ноябре 2013 года, ни та (американская), ни другая (европейская) сторона не готова отказываться от своих предложений - ибо эти предложения уже касаются их существования в качестве политических сил.
Возможно, это перелом в отношениях между американским игроком и его подпевалами, потому что американский план сейчас не просто неблагоприятен для экономики европейских стран, но прямо грозит мирному существованию европейского сообщества целиком.
Вот сейчас можно взять отложенную пачку попкорна и понаблюдать.

Однако я не могу отделаться от ощущения дежа вю, вспоминая ситуацию от 2 июля.

(no subject)
tolmy_n
Ответы на украинскую методичку примерно от  17 июня 2014 года, распространяемую для использования украинскими блогерами и участниками форумов.

1. А с чего ты взял, что в Украине был незаконный государственный переворот?
Определение:
Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей.

а. в законодательстве Украины не предусмотрено отстранение президента в той форме, в которой оно произошло в Киеве. 4 основания для того, чтобы президент перестал быть президентом: личная отставка, импичмент, болезнь, смерть. Все остальные «телодвижения» - незаконны.
б. хуже того, даже для отстранения президента Верховной радой должно было проголосовать определенное количество депутатов (2/3, кажется), фактически же проголосовало меньшее количество.

Если у вас в городе завтра неожиданно исчезнет мэр (губернатор, президент), что сделает горсовет (Госдума)?
Примет меры для розыска и в любом случае не будет через 12 часов принимать решение об отстранении под предлогом, что тот самоустранился.

2. Почему вы готовы продаться США, организовавшим Майдан в Киеве?
а) Миллион человек на Майдане, ты считаешь, можно собрать за деньги?
Легко, если платить правильным людям, то запросто. Обычные технологии, уже отработанные в Египте, Ливии и прочих странах, даже в Турции. Правда, платить надо не тем, кто приходит, а организаторам, которые сознательно или не осознавая того собирают людей.

3. Кто раздувает огонь войны в Украине?
Разве не Россия снабдила боевиков в Донецкой народной республике? Где они взяли новейшее вооружение
Ополченцы в ДНР и ЛНР не вооружены новейшим вооружением. Как видно на кадрах видео- и фотосъемки, ополченцы вооружены весьма посредственно, очень часто очень устаревшим вооружением. Даже на фотографии в фейсбуке Авакова показана книжка, по которой единица была принята на учет в 1993 году и списана в 2014 году. Ну и какое это новейшее вооружение? Старье и барахло по сравнению со штатным новейшим вооружением.
Вот Бут (сидит в американской тюрьме) поставлял новейшее. А тут у ребят даже времен Великой отечественной есть оружие.
Да и всю весну, начиная с конца марта, периодически показывали сюжеты, когда присланные Киевом милицейские и военные подразделения в кольце гражданских лиц просто оставляли им вооружение.
Был у меня в закладке интересный сюжет с Ю-Тьюба, когда в Артемовске 12 апреля у нацгвардии отбирают оружие. К сожалению, ссылку привести не могу: «бдительные» громадяне настучали администрации ресурса (наврав во имя победы), забанили аккаунт и все записи невозможно найти. Ну, туда не только нацгвардию присылали, но и более основательно вооруженные силы, да и местные военные склады тоже стали источником.

Так кто поставляет террористам это оружие и призывает Киев к "мирным переговорам"?
Официальные российские власти оружие не поставляют. Кто поставляет? Табуреткин, не выше. Его амнистировали, но умище-то куда деть?

Кто раздувает огонь войны на Украине? Однозначно – тот, кто начал посылать военных в эти изначально мирные регионы. Похищения и убийства людей начались там еще в конце февраля-марте, причем власти не гнушались ничем, даже убийством своих же сторонников (например, зверское убийство Рыбака), чтобы опорочить требовавших федерализации и статуса государственного языка для русского языка. Это были совершенно мирные требования, тем не менее, хунта с несогласными расправлялась непропорционально жесткими методами. Наконец люди дали отпор – вооружившись полученным от тех же самых карателей оружием.
Однозначно – тот, кто сейчас использует тяжелое вооружение, шмаляя по кварталам с мирными жителями, вероятно, в надежде, что ополченцы постараются под снаряд попасть.
Дорогие украинцы, уясните себе раз и навсегда: фашисты – это те, кто уничтожает людей по национальному признаку. Сначала в своей стране, потом идет в другие страны.
А перевешавшие красных кхмеров вьетнамцы не были фашистами ни на йоту.

4. Кого поддержали неонацисты Европы: Кремль или Киев?
А в чем поддержка-то заключалась? В том, что они приехали наблюдателями в Крым?

Ну, неонацисты везде любят поступать в пику официальным властям. И поддержать нацистов Украины, поддержанных их официальными властями, им было не в кайф.

5. Для интеллектуалов: какие научные критерии фашизма ты знаешь?
Научные критерии:
А. Необходимые и достаточные:
1. Национализм и нацизм (ну, это когда Украина понад усе, Украина для этнических украинцев, москали – алкашня с лишней хромосомой, кто не скаче, той москаль и т.д.)
2. Экстремизм (от штурма ВР с сожжением покрышек до сжигания «колорадов» в Одессе)
3. антикоммунизм
Б. Все остальное по мелочи и как следствие или обеспечительные меры для первой категории.
Остальные классификации – это ненаучный базар старушек на скамейке.

6. Крым, или почему украинцы перестали любить Россию?
Потому что украинцы не очень хорошо знакомы с принципом права наций на самоопределение, да?
Крымчане посмотрели на весь тот бардак, который им устроил Киев – сначала отменив в 1994 году крымскую конституцию, ранее лишив крымчан большей части прав, которые крымчане определили для себя на референдуме 1992 года.
Современные принципы международных отношений гарантируют нациям право на самоопределение. Это надо было иметь в виду всегда, а особенно после 22 февраля, и не грозить «поездами дружбы», а пообещать расширение прав и т.д.

7. Почему неонацисты свободно разгуливают по Киеву и
Днепропетровску и терроризируют русских?
Например, у нас в Нижнем Новгороде людей не избивают потому, что они похожи на русских (дипломатов), как это было в день погрома посольства РФ. Вообще никто и никогда не притесняет украинцев по национальному признаку, а наезды по национальному признаку, которые иногда бывают у молодежи, всегда встречают резко негативную реакцию со стороны общества (наезды везде бывает, в РФ, в США, в ЮК,… только вот на Украине они одобряются, а везде – порицаются. В этом и разница).


9. Проводите сравнение с событиями в его государстве. Почему Киев не признает независимость ДНР и ЛНР?
Откровенно говоря, изначально в ДНР и ЛНР даже речи не шло о независимости. Речь шла о федерализации. Чечня же уже была федеральным субъектом.
Более того, если почитать внимательно про Дудаева, то будет очевидно, что именно его действия копировала хунта и копирует новая условно легитимная власть в Киеве.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дудаев,_Джохар_Мусаевич

11. Почему ты поддерживаешь военную операцию украинских войск на Донбассе, а не мирные переговоры?
Например, мы требовали остановить войну и даже собирали подписи против войны. В ЧР уже шла полномасштабная гражданская война с этническими чистками, чего, кстати, ополченцы не делают, а агрессором является Киев.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Этнические_чистки_в_Чечне
Итак, почему ты, украинский друг, поддерживаешь карательную операцию на Донбассе?

12. "Почему любовь к Украине - это фашизм, а любовь к России - патриотизм?"
Потому что любовь к России – это просто любовь, она не влечет за собой желания о
бгадить остальные народы. А вот почему-то современная любовь к Украине у многих украинцев превращается именно в обливание грязью остальные национальности. Если любовь к Украине – это обязательно с лозунгами «Москаляку на гиляку», то это фашизм, как ни крути.
 

Мнение украинца
tolmy_n
Перепост
Вот потому, коллеги, я сейчас и рад даже, что Крым в России, а не в самой несвободной стране мира. И ведь я сначала вместе с вами поддерживал Майдан (в рамках закона)- как средство борьбы за нормальную жизнь доведенных до края нищеты и унижения людей. Но не думал я, что когда-нибудь назову Россию более свободной страной, чем Украина, однако это факт, друзья- Украина превратилась в фашистское государство, где приветствуется любая позиция, при условии, что она совпадает с позицией официальной (то есть позицией победившей бывшей оппозиции). Где нельзя сказать слова, не то что выказать позицию какой- то символикой (не говорю даже о российской, ладно, спишем это на войну, но просто символикой СССР, например, или 9 Мая). Флаг украинский висит в центре Симферополя, а в центре Киева или Львова не знаю, увидишь ли. Это опасно для здоровья даже в Киеве. Да просто опасно высказаться даже ...против войны, это же вообще мракобесие общества. Партии (коммунистов)закрывают ( при холодной войне даже в США при Маккарти была коммунистическая партия), офисы бьют, неугодным политикам затыкают рот, отбирают и жгут дома, назначают награды за поимку. Ловят и берут в плен губернаторов и депутатов- как на западе Украины, так и Востоке. Люди боятся уже даже писать в интернете. В Одессе люди погибли под улюлюкание только за то, что сидели в палатках ..за .федерализацию! Уму не постижимо! Половина стран в мире- федерации. Используют отребье общества- фанатов футбольных клубов, которые всегда, в любом обществе, являются представителями самого низшего социального слоя (неформалы, самоутверждаются девиантными способами), и показывают их ...опорой нового украинского общества - патриотами Украины.
Критиковав , справедливо, режим Януковича, пришедший к власти, переплюнули все его преступления - и применили армию и оружие, уложив в могилу за пару месяцев с обеих сторон,больше людей, чем за все 23 года Украины. И только за то , за что критиковали ранее СССР - за то, что он был "тюрьмой народов". Теперь Украина для Востока оказалась такой же тюрьмой народов (только СССР не применял армию против украинцев)
Ну ладно, не буду продолжать- можно писать долго, факт тот, что Украина превратилась в жуткое и чудовищное несвободное предприятие, и это произошло всего за пару месяцев. И это на фоне еще и нищеты- самое бедное государство Европы. А СМИ украинские уже давно переплюнули по вранью российские медиа.
Омерзительное ощущение со стороны, и приходится радоваться, что уже не в Украине (подумать только, еще в марте было много сомневающихся в Крыму).
Всем удачи.

В "несвободном российском" (действительно тоже несвободном, без иронии) Крыму и Севастополе люди носят вышиванки, поют на выпускных украинские гимны, возможно ли это (русские флаги, гимны и атрибутика) "в самом свободном городе Украины Львове или других подобных?
До чего вы опустились, тов. украинцы. Это фашизм и недемократия, уважаемые, как бы вы ни отпирались.

Вот наверху есть ссылка- Татьяна Комарова, имеет открытый подтвержденный профиль в социальной сети, призывает придти на демонстрацию за Украину, возможно ли, чтобы во Львове пророссийские организации свободно существовали?

Вот уже разница между "свободной" (в кавычках )Украиной и Россией, которая также не отличается демократией

До чего вы докатились. Фашистское государство.

Украина, Информационная война украинских фашистов против России и русских.
tolmy_n
Перепост.

Оболганные великороссы – лжецитаты иннета


Информационная война.

1. Aкaдeмик Павлов: «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека – он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». 1932 год.

Павлов когда не говорил и не писал ничего подобного.

1). С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову – абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, – то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают – что чем выше нейрофизиологическая организация человека – тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки – раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.

2). Обратите внимание на использованное слово – «печальный», оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.

2. Алексей Толстой: «Московия – русь тайги, монгольская, дикая, звериная». Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полные собрания сочинений обоих:

http://az.lib.ru

3. Федор Достоевский: «Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения».

Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских.

Проверь в поиске по ссылкам ниже!

Дневник писателя. 1876 год: http://az.lib.ru

«Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят – об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того – революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока – ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания – на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, – разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, – это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, – чрезвычайно различно)»

4. Михаил Булгаков: «Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев.»

Никогда и ничего подобного Булгаков не говорил и не писал.

Проверь в поиске по ссылкам ниже!

Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru

5. Максим Горький: «Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость».

Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал.

Проверь в поиске по ссылкам ниже!

Полное собрание сочинений: http://az.lib.ru

6. Иван Аксаков: «Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства».

Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество.

Обратите внимание на – физического и морального разврата – никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся

Проверь в поиске по ссылкам ниже!

Письма к родным. (1849-1856)

http://az.lib.ru

8. Иван Шмелев: «Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся».

Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал.

Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание – физического и морального – никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся

Проверь в поиске по ссылкам ниже!

Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru

9. Александр Пушкин: «Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли».

Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал.

Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно – русский язык для сочинителя этой фразы не родной.

Проверь в поиске по ссылкам ниже!

Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru

10. Философ Владимир Соловьев писал: «русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован». «И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей...»

Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.

1). Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова – печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека.

2). Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей.

Проверь в поиске по ссылкам ниже!

Полное собрание сочинений:

http://www.vehi.net

Информационная воздействие.

Пропаганда и паблик рилейшнз – связи с общественностью.

Что их объединяет? В обоих случаях оба термина подразумевают производство и доставку сконструированных информационных сообщений конечному слушателю или потребителю. Главной задачей любого пропагандиста или PR специалиста (кому как нравиться!) является прогнозируемое изменение в поведении или состоянии конечного потребителя информации, будь то нестерпимое желание летать самолетами определенной авиакомпании или же внезапное возникновение положительных эмоции по отношению к какой-либо организации и т.д.

Доверие к информации.

Важнейший вопрос с которым приходится сталкиваться PR при информационном воздействии – обеспечение доверия к источнику информации со стороны целевой аудитории. Задайте себе вопрос, кому легче вас убедить пойти в какое либо место, допустим в магазин – абсолютно незнакомому человеку на улице или вашему близкому другу? Ответ очевиден.

Пропаганда.

В древней Греции люди задумались о принципах и способах убеждения, что в конечном итоге вылилось в появление целой отрасли знаний – риторики. Эти умения с успехом применялись в религиозных проповедях в разных частях света. Затем было придумано название феномену массового убеждения – пропаганда. В прошлом столетии, по окончанию второй мировой войны, кому-то не пришло в голову дистанцироваться от набившего оскомину термина пропаганда с помощью нейтрального и благовидно звучащего понятия – паблик рилейшнз.

Аристотель считал, что неверные рассуждения, являются результатом:

1. неразумности говорящего,

2. верно рассуждая, индивидум, в следствие своей непорядочности лжет,

3. разумный и честный человек, но плохо относящийся к нам может не дать лучшего совета, хотя и знает в чем он состоит.

Известные и знаменитые личностях, чьим высказываниям мы склонны доверять без особых доказательств, заслужили определенный авторитет. В PR для них существует специальный термин – лидеры мнения.

Дискредитация источника.

Специалисты в области PR и пропаганды в условиях жестких конкурентных ситуаций (информационных войн) пытаются подорвать доверие к соперничающим источникам информации, и одновременно максимально поднять рейтинг доверия к своим.

За сознание аудитории борются два и более источника информации, а особых регламентирующих правил нет.. Таким образом, они обеспечивают определённым информационным продуктом политические акции.

Дискредитировать доверие аудитории, согласно Аристотелю, будут любые сомнения слушателей в:

1. Разумности источника

2. Порядочности (честности, нравственности, внешний вид и т.д.)

3. Благорасположенности (добрые намерения, хорошее отношение к целевой аудитории)

Стыд.

Лично я бы назвал его – волшебной палочкой работников инженерии душ человеческих. Предлагаю остановиться на его аристотелевском определении. А именно: стыд – некоторого рода страдание по поводу зол настоящих, прошедших и будущих, которые, как представляется, влекут за собой бесчестье.

В чем же заключается его притягательность для PR специалистов в области информационных войн? Ну, как минимум, испытывать стыд очень неприятно.

Если 10 уважаемых и обладающих авторитетом для субъекта, человек будут с убеждением доказывать, что белое – это черное, а черное -это белое, в более чем в половине случаях испытуемые соглашаются, благодаря сильной мотивации избегать стыда, связанного с «потерей лица» в присутствии тех, чье мнение о себе им не безразлично.

Для PR специалистов чрезвычайно удачной идеей будет помощь в достижении эмоционального состояния стыда, что, само по себе, сделает аудиторию высоковнушаемой. В этой связи, правомерен вопрос, какие эмоциональные переживания испытывает, гражданин России, читая подобные вещи, якобы из под пера, весьма уважаемых соотечественников? Полагаю, что превалирующим ощущением, из всего набора чувств, будет стыд. В этом кроется, и я не преувеличу, если скажу, угроза национальной безопасности любого государства, так как делает население страны зависимым от внешнего одобрения.

Управление общественным мнением.

Следовательно, вторым важным компонентом, оказания коммуникативного воздействия посредством лжецитат, является управление общественным мнением России в добавок к эмоциональному ощущению стыда, в масштабах всей нации. Что серьезно повышает шансы принятия желательной для заказчика точки зрения.

Вывод:

Таким образом, сборник лжецитат известных людей России – инспирирован и распространен человеком, как минимум не живущим в России, и русский язык для которого не является родным, причем сложности со словарным запасом и явный недостаток в образовании, не позволили данному субъекту отказаться от словесных штампов даже при написании 10 предложений.

Простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи, показал, что:

(I.) Цитаты, ЯКОБЫ принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии

(II.) Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info.

Следовательно, массовый вброс в интернет лжецитат известных русских личностей в истории, был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии, в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном, руководству Грузии, ключе. Это являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России. Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда. С уверенностью можно утверждать, что масштабы информационного воздействия режима Саакашвили во время августовских событий, были гораздо шире, нежели сочинение лжецитат, поэтому цели, методы и средства той информационной войны еще ждут своего освещения.

Вообще, следует отметить, подобные пропагандистские действия в отношении целого народа невозможно назвать иначе, как фашизм.
http://blog.i.ua/user/4246030/880765/

О так называемых патриотах и о том, как они вредят России
tolmy_n

Читаю опусы вот таких дятлов, как Душенов, и кроме мата ничего не могу сказать.

Есть отличная русская поговорка: "с такими друзьями нам и врагов не надо". Это про таких, как Душенов.

Он зачем это все написал, дятел? Чтобы еще больше стравить украинцев и россиян?

Этот дятел не понимает, что для любого более или менее нормального украинца эта статья оскорбительна, выглядит неприкрытыми имперскими амбициями России и однозначно подразумевает захват Украины Россией. То есть весь тот мутный поток беспочвенной пропаганды, который сливают украинские СМИ на головы украинцев, теперь легко подтверждается и высерами подобных Душеновых (пардон за мой французский).

Если кто сомневается в оскорбительности этого бреда, просто замените Россию на... США, например, или Монголию в память о монголо-татарском иге, Украину - на Россию и прочитайте ее применительно к России. Понравилось? Не захотелось взяться за что-нибудь потяжелее и пойти защищаться от США или Монголии?

Вообще не очень понятно, почему глуповатый раздолбай берется судить о мотивах и перспективах большой политики вообще и Путина в частности. Этот раздолбай уже имел опыт прогнозирования действий Путина и угадывал в 90% случаев? Может быть, он имеет соответствующее образование в области политологии, социологии и связанных дисциплинах?

Да нет, он имеет судимость по статье 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Замечательно.

Нам не нравится, когда нам говорят, что Китай присоединит себе территории за Уралом. Правда ведь, не нравится? Раздражает? Возмущает?

Тогда почему украинцам должны нравиться пассажи типа: "//Украина ... должна вновь стать Россией"// ?

Вообще-то Украина - суверенное государство и России она ничего не должна кроме того, что записано в международных договорах. Утверждать обратное - значит, разжигать межнациональную рознь. Этого может не понимать уголовник Душенов, но нормальные-то люди должны понимать?

Говорить, что Украина должна быть частью России, - это грубо нарушать не только принципы дипломатии, но и сводить на нет усилия российских политиков - которые в отличие от долбодятлов очень тонко обходят неудобные моменты. Кто-нибудь может назвать какого-нибудь российского политика, который громогласно - а в интернете, кстати, любой чих может быть громогласен - заявил о вхождении Украины в Россию? Никому не приходило в голову, почему так?

Подобные реляции тут уже были месяц назад. Очередной долбодятел написал достаточно унизительную для Украины статью про ультиматум. Что из его прогнозов воплотилось в жизнь? Ничего. Все произошло с точностью до наоборот. Санкции против России усиливаются. Деньги за газ не пришли. Может быть, придут. Может быть, придут когда-нибудь. Никто с восторгом не бросает чепчики в воздух: Браво, Россия!

А вот прочитавшие тот опус украинцы обиделись. Разумеется, на фоне беспрецедентной информационной войны в украинских СМИ эта мелочь не сыграла большой роли. И тогда возникает вопрос: ну, и зачем было это писать?

И зачем было писать этот бред? Путин уполномочил Душенова озвучить свои тайные планы? Нет? Так какого... рожна какой-то дятел берется со снисходительным видом пояснять то, в чем он ни уха ни рыла не понимает?

И если кому-то и следует посоветовать заткнуться, так этому самому Душенову. Душенов, Заткнитесь!

Одесса, 2 мая 2014 года
tolmy_n
Вот и настал момент истины. Вот и водораздел между людьми и крысами в человечьем обличьи.
То, что слабо маячило с самого начала майдана, теперь проступило со всей своей подлой бесчеловечности.
Отношение к жертвам пожара в Доме профсоюзов.

Много дней многочисленные украинские тролли убеждали нас, что они добрые, хорошие, цивилизованные люди, которые просто борются за свободу - сами не зная от чего.
Но вот произошла трагедия, десятки их соотечественников погибли... и мы увидели истинное лицо "борцов за свободу".
Они говорили, что они не фашисты.
Так почему они так радуются смерти своих же людей? Почему они жаждут продолжения вакханалии смертей? Разве мало им горя чужих людей?
Они говорили, что они не бандеровцы.
Так почему они ликуют от того, что погибли люди другой национальности или другого мировоззрения, не преступники, не убийцы, просто люди с другой точкой зрения?
Они говорили, что они хотят в Европу, потому что в Европе европейские ценности, а они так любят европейские ценности.
Но почему у них нет сострадания и милосердия? Почему они танцуют на гробах и заходятся в крике от радости? Разве это - по-европейски* Разве это - по-человечески?
Ликующие тролли, вы все тяжело больны. Ликующие тролли, вы не люди, вы двуногие крысы.
Я боюсь спрашивать своих украинских друзей, что они думают о пожаре в Доме профсоюзов. Я всегда думала, что они приличные люди. А теперь я боюсь услышать, что они крысы.
И это коснулось самых широких слоев, от малолетней шпаны до убеленных сединами депутатов и заместителей губернаторов.
Да, теперь я верю, что эти тролли могут запросто отправить москаляку на гиляку и утопить жидов в крови москалей. Может быть, не у каждого хватит физической силы, но для подобной мерзости моральной силы троллям не занимать.
Украинские тролли долго смаковали мысль о том, что Россия - это фашистское государство, потому что фашисты - это те, кто нападает на другое государство.
Нет, ребята, фашисты - это не только те, кто нападает на друое государство (потому что тогда фашисты - это НАТО во главе с США, ибо не хватит пальцев перечесть, на сколько государств эти фашисты напали). Фашисты - это те, кто уничтожает свое население и радуется этому. Поэтому истинное фашистское государство - это сегодняшняя Украина. Нет, не Украина Донецка и Славянска, не Украина Луганска и Краматорска. Украина майданутых троллей - вот фашистское государство. Украина ярошей, ляшко, мирошниченков, борисов филатовых, фарионш, прочей нечисти, которую даже противно перечислять.
Вы, яроши, ляшко, мирошниченко, борисы филатовы, фарионши и так далее! Это вы сделали из хорошего народа троллей и крыс! Это вы уничтожили Украину.
Но каждое действие рождает противодействие. Земля еще будет гореть у вас под ногами, а потомки - плевать на ваши могилы.

"Банк возрождение ежиков", или причины увольнения сотрудников.
tolmy_n
Originally posted by delyagin at "Банк возрождение ежиков", или причины увольнения сотрудников.
Товарищи прислали - не могу не поделиться, ибо это хорошо:

Причины увольнений из самых настоящих приказов разных компаний:

1. В течение недели приносил на своё рабочее место тополиный пух и поджигал его.

2. Неожиданно выпрыгнув из шкафа, напугал деловых партнеров фирмы.

3. Подложил на стул своего коллеги канцелярскую кнопку и сам же сел на
неё, показав тем самым низкий умственный уровень, не соответствующий
занимаемой должности.

4. Выпал из окна курилки второй раз за месяц.

5. Второй год не выходит из отпуска.

6. Поспорил со своим непосредственным руководством на $100, что его не смогут уволить.

7. Дергал женскую половину коллектива за пирсинги.

8. Был замечен в женском туалете. От избытка чувств сказать что-либо в свое оправдание не смог.

9. Скрепил степлером и скотчем деньги, предназначенные для выдачи зарплаты.

10. Вырезал на рабочем столе свои инициалы.

11. Постоянно выливает недопитый чай в аквариум и там же моет кружку.

12. Прямо на рабочем месте курил какую-то гадость. Глупо
смеясь, отказался написать объяснительную, мотивируя это тем, что не может взять в руки лист бумаги, так как руки не его!

Реальная выдержка из распоряжения по банку "Возрождение": п.6. запретить юрисконсульту Ёжикову В.А. отвечать по телефону: "банк возрождение ежиков слушаю...", в связи с некорректными последующими вопросами контрагентов.


(no subject)
tolmy_n
С Новым годом!
Ну что, Алисы, вот и прибежал белый кролик! Все готовы с головой пуститься в путешествие по стране чудес?

Привет всем!
tolmy_n
Я - милый добрый хомячок, из легиона хомячков, которые так ненавистны всяким матвейчевым и прочим, слишком далеко зашедшим по ветке эволюции. Здесь обретут приют различные новости от коллег-животных, более или менее хищных, но, клянусь, никто из них не мечтает намотать кого-нибудь на гусеницы танков.
Кстати, простые гусеницы тоже отмежевались от призывов матвейчевых, они простят их не привлекать.

?

Log in

No account? Create an account